国产精品资源网在线观看,国产美女主播,国产精品1024,国产一级做a爱片久久毛片a,欧美大片在线,亚洲一区二区三区免费

“我們出發(fā)了，馬上動手。”這是襲擊巴黎巴塔克蘭劇院的恐怖分子發(fā)出的最后一條信息，被警方從一部棄置于垃圾桶的手機中發(fā)現(xiàn)。事后調(diào)查顯示，如果加強數(shù)據(jù)收集和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，這起悲劇或許能夠避免。執(zhí)法和情報部門抱怨，各種技術(shù)手段，尤其是加密技術(shù)的應(yīng)用，令犯罪者和恐怖分子得以在網(wǎng)絡(luò)世界隱匿蹤跡；然而想要限制加密，又會侵犯個人隱私、妨害網(wǎng)絡(luò)安全，實難兩全。
　　“加密阻礙司法”美國聯(lián)邦調(diào)查局局長詹姆斯?科米稱，由于利用加密信息與新招募的成員聯(lián)系，極端組織“伊斯蘭國”（is）在網(wǎng)絡(luò)世界“沉入黑暗”，令情報機關(guān)難以搜尋。現(xiàn)實世界中，執(zhí)法人員能在任何地方抓捕戀童癖、強盜和洗錢者等各色罪犯。執(zhí)法人員認為，這同樣適用于網(wǎng)絡(luò)世界，他們理應(yīng)在虛擬空間緝拿兇犯。然而，涉及網(wǎng)絡(luò)安全，要想拿到法官簽發(fā)的“網(wǎng)絡(luò)搜查令”并不容易。

　　網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日新月異，即使拋開關(guān)于隱私保護的爭論不顧，打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪仍然困難重重。如今出現(xiàn)了最令人擔憂的局面：情報部門即使獲得授權(quán)打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪，面對一些“不可滲透”的秘密網(wǎng)絡(luò)空間也感到無從下手。西方國家的情報頭子懊惱地發(fā)現(xiàn)，哪怕是配備便宜電腦的個人，也可能在這場網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)戰(zhàn)中領(lǐng)先專業(yè)情報機構(gòu)。

　　這 主要源于加密技術(shù)的廣泛應(yīng)用。截獲一條信息固然容易，但若沒有密鑰，想要破譯其中機密格外困難。即使專業(yè)如美國國家安全局，雖然專事通信資料收集和分析， 遇到加密的網(wǎng)絡(luò)信息也一籌莫展。“加密阻礙司法。”紐約曼哈頓地區(qū)檢察官塞勒斯?萬斯說。在萬斯經(jīng)手過的111起罪案調(diào)查過程中，司法機關(guān)試圖竊聽疑犯電 話無果，正因?qū)Ψ竭\用了加密技術(shù)。

　　美國中情局局長約翰?布倫南指出，伴隨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)出現(xiàn)的各種新性能，“無論從法律還是技術(shù)層面”，都更難截獲恐怖分子彼此傳遞的信息。社交媒體和網(wǎng)絡(luò)游戲也為犯罪分子傳遞信息提供了方便平臺。就在巴黎恐怖襲擊發(fā)生前不久，比利時內(nèi)政大臣讓?讓邦就表達過憂慮，擔心恐怖分子利用網(wǎng)絡(luò)游 戲傳遞信息。“通過playstation4游戲機追蹤恐怖分子行蹤比從即時通信應(yīng)用whatsapp難多了。”他說。“嚴控加密”難

　　一些強硬派的安全專家主張嚴格控制加密技術(shù)的普及，并建議從四個方面予以遏制。首先，對于客戶通過個人網(wǎng)絡(luò)和終端發(fā)送的信息，各大技術(shù)公司應(yīng)該及時儲存。當需要出動政府的解密高手時，至少還有原材料可分析。其次，在獲得法庭授權(quán)的情況下，各公司必須有能力破譯各自售出的密鑰。那些能夠自動加密的電腦程序或手機應(yīng)用，如果連開發(fā)商都不能破譯，則應(yīng)禁止發(fā)行。最后，開發(fā)商應(yīng)該在所編寫的加密程序或應(yīng)用中留下漏洞，方便執(zhí)法人員日后破譯。
　　上述主張遭到的反對自不必說，現(xiàn)實中也不具可行性。除非世界各國統(tǒng)一執(zhí)行，否則無論安分守己的用戶還是潛在犯罪分子，都會選擇使用對加密程序監(jiān)管不嚴的國家發(fā)行的產(chǎn)品，照樣加密信息。以電子郵件服務(wù)商protonmail為例，這家公司推出加密電子郵件服務(wù)，注冊地和服務(wù)器在高度重視隱私保護的瑞士，不受美國或其他歐洲國家的法律約束。技術(shù)上，protonmail從不保存用戶發(fā)送的信息，對用戶的密鑰也不存副本。

　　面對這樣的設(shè)計，再強硬的執(zhí)法部門也無能為力，因為沒法逼一家公司交出它根本沒有的信息、吐露它壓根不知道的秘密。英國政府通信總部主管羅伯特?漢尼根認為，技術(shù)公司有意成為數(shù)據(jù)流通的“中性渠道”并“置身政治之外”，其實是把“選擇網(wǎng)絡(luò)的指揮權(quán)”拱手讓給恐怖分子和罪犯。
　　他在《金融時報》上撰文呼吁技術(shù)公司，現(xiàn)在就正視這令人不安的現(xiàn)實，總比“在更大的暴力之后”才發(fā)現(xiàn)更好。這篇文章發(fā)表10天后，巴黎遭到恐怖襲擊。
　　不加密更危險
　　技術(shù)公司和隱私保護組織反對強行限制加密技術(shù)，認為此舉本末倒置，不僅無益打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪，還會威脅網(wǎng)絡(luò)安全。
　　代表蘋果公司和微軟等技術(shù)巨頭的美國信息技術(shù)工業(yè)委員會認為，限制加密是“為了加強安全而削弱安全措施，于理不通”。委員會認為這么做會危及金融和電網(wǎng)安全。
　　技術(shù)公司并非夸大其詞。為了打擊恐怖主義而削弱加密技術(shù)，會惡化其他領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)犯罪，例如盜取身份、盜刷信用卡。網(wǎng)絡(luò)日益普及，更應(yīng)該加強而不是削弱加密技術(shù)。

延伸閱讀：看手機APP是如何一步一步竊取你的隱私信息